Практически все законы, применяемые в обществе, в той или иной мере являются насилием над человеком. Они что-то запрещают, к чему-то принуждают, и обещают неминуемую расплату за 
несоблюдение установленных норм. Несмотря на кажущуюся жестокость, они необходимы для нормального функционирования государства. Использование насилия для поддержания общественного порядка и спокойствия подчас является единственным действенным методом.
Однако стоит ли принуждать кого-то к чему бы то ни было в межличностных отношениях? Есть ли в этом смысл? Имеет ли человек право заставлять себе подобного действовать определенным образом, руководствуясь только соображениями собственной выгоды и забывая о чужих интересах?
Необходимое насилие
Младенец, появляясь на свет, находится значительно ближе к миру животных, чем к образу человека. Все его действия диктуются только эгоизмом, необходимостью обеспечить собственный комфорт. Существование других людей воспринимается им лишь через призму собственной выгоды. А поскольку животные адекватно реагируют лишь на язык силы, приходится применять те же приемы воспитания и для детей.
Разумеется, никто не говорит о физическом воздействии. Большинство педагогических приемов основывается на той или иной форме психологического принуждения. Сюда можно отнести как различные запреты, так и приучение к дисциплине путем навязывания распорядка дня или необходимости выполнения элементарных обязанностей.
Требование убирать по вечерам игрушки или аккуратно заправлять по утрам постель несомненно является насилием над ребенком. Ведь ни то, ни другое нельзя отнести к сфере его собственных интересов. Но в данной ситуации социализировать малыша по-другому не удастся. Убедить его в правильности поступков не получится, он едва ли сможет понять приводимые родителями доводы. А вот заставить, применяя авторитарность, вполне можно и даже нужно.
Однако даже в деле воспитания детей насилие стоит применять очень дозировано. Любые требования должны быть разумными, направленными на благо малыша. А вот от тех запретов, которые удобны лишь для родителей, лучше отказаться. Необоснованные требования вызывают у детей недоумение, а то и обиду, которая может остаться в их сердцах на всю жизнь.
Как быть со взрослыми?
Взрослея, человек становится частью общества, получает способность следовать его нормам самостоятельно. Он уже не нуждается в подсказках родителей, и может выбирать варианты поведения, руководствуясь собственным разумом. С появлением такого умения отношение человека к любым проявлениям насилия, направленным на управление его поступками, существенно меняется.
Взрослый человек не будет покоряться чьим-то необоснованным требованиям. Напротив, он поступит вопреки навязанному образу действий. Даже если это не принесет ощутимой выгоды, он сохранит ощущение личной свободы. А это повысит самоуважение, а значит, будет способствовать поддержанию душевного равновесия.
Поэтому пытаться подчинить своим интересам кого-то из окружающих — дело, заранее обреченное на проигрыш. Даже временно покорив противника, вынудив его сделать что-то вопреки его интересам, нельзя не опасаться бунта. Ведь чем сильнее притеснения, тем больше агрессии будет выплеснуто в процессе возвращения свободы. А постоянное хождение по кругу, связанное с вечным противоборством, сложно назвать рациональной формой взаимодействия между людьми.
Впрочем, требованиям закона и общества в целом действительно взрослый человек будет подчиняться обязательно. Равно, как и самостоятельно установленным для себя рамкам поведения. Умение ограничивать собственные порывы и желания ради долговременной пользы также можно назвать признаком перехода от детства к зрелости.
Хрупкое равновесие
Насилие над человеком можно назвать самым легким путем получения желаемого. Однако он совершенно бесперспективен в плане построения долгосрочных и взаимовыгодных отношений. Поэтому он неприемлем для человека, стремящегося к успеху. В его интересах устанавливать ровные, приятные и полезные контакты с окружающими его людьми. Только таким путем он сможет обеспечить себе стабильность в будущем.
Однако успешный человек может применять принуждение, но только в тех случаях, когда оно оправдано, не приносит зла и не является противозаконным. В подобной ситуации, скорее всего, ему удастся избежать ответной агрессии и обиды. Но даже при таком стечении обстоятельств, он постарается найти иной способ получить желаемое. Если такой выход найдется, он постарается решить все вопросы полюбовно, ведь такая стратегия в любом случае принесет большие плоды. А к насилию он, не без сожаления, прибегнет, лишь убедившись в отсутствии других вариантов.
Итак, насилие является необходимостью при построении государства. Однако в личных отношениях не стоит использовать принуждение без крайней необходимости. Подчиняя другого человека, можно получить заклятого врага, а это сложно назвать позитивным развитием событий. Гораздо выгодней находить компромиссы и оплачивать помощь других ответным добром. Именно поэтому тот, кто рассчитывает на благополучие, постарается избежать ситуаций, требующих применения любых методов насилия. Это позволит ему сохранить самоуважение, душевные силы и добрые отношения с окружающими.
