Государство регламентирует жизнь своих граждан с помощью законов. Они помогают поддерживать порядок, устанавливать нормы поведения и наказания за их нарушение, обеспечивать справедливое распределение общественных благ, защищать слабых и обездоленных. На более низком уровне многие процессы жизнедеятельности оговариваются различными инструкциями и директивами. Да, правила едины для всех. Однако все ли одинаково относятся к исполнению законов и указаний? И стоит ли всегда подходить к их использованию буквально?
Удобство подчинения
Безусловно, законы и прочие нормативные документы необходимы. Без них немыслимо сосуществование людей, имеющих разные интересы, запросы, желания, потребности и возможности.
И создаются подобные правила не ради забавы. Они призваны улучшить жизнь большинства, свести к минимуму возможность безнаказанного ущемления чьих-то прав, очертить круг обязанностей каждого гражданина.
Есть законы актуальные всегда, исполнять которые необходимо в независимости от обстоятельств. Они являются фундаментальными и охраняют жизнь и здоровье людей. Но порой даже они могут быть истолкованы по-разному…
И большинство с удовольствием соблюдает все нормы, прописанные в инструкциях и указаниях. Еще бы, ведь это заметно упрощает их жизнь. Нет необходимости принимать самостоятельные решения, искать нестандартные выходы из типовых ситуаций. Да и ответственности нет никакой. При возникновении непредвиденных, негативных и даже трагических обстоятельств всегда можно будет прикрыться бумажным алиби, доказывающим невиновность и отсутствие злого умысла. А это спасет от угрызений совести и необходимости беспокоиться за пострадавших.
Хотя иногда именно злой умысел и толкает людей на дотошное крючкотворство. Желание скинуть более сильного, но менее дисциплинированного соперника может быть реализовано на рабочем месте именно благодаря четкому соблюдению инструкций. Разумеется, это не прибавит уважения среди коллег, но поспорить с формальной правотой им будет сложно.
Впрочем, где-то без максимально точного исполнения правил не обойтись. Например, в армии нельзя отменять неукоснительное следование уставу. В этом случае она превратится в шайку разбойников с большой дороги.
Оставаться человеком
Однако такой буквальный подход далеко не всегда приносит пользу. Ни один, даже самый талантливый законодатель никогда не сможет предусмотреть всех неожиданностей, на которые способна жизнь. Привыкнув раз и навсегда строго следовать бумажке, человек перестает пользоваться разумом. И при возникновении новой, не описанной ранее ситуации теряется, упускает важную информацию и в результате совершает ошибку. Хорошо, если подобный случай не оборачивается катастрофой.
А вот если бы все подходили к исполнению законов творчески, таких происшествий было бы меньше. Да и казусы, когда тщательное следование формальностям, призванное обеспечить справедливость, вместо этого приносит вред всем, кого оно касается, случались бы значительно реже. Используя то или иное правило, нужно в первую очередь следить за тем, чтобы оно не противоречило здравому смыслу. В противном случае оно может начать ущемлять права тех, кого должно защищать…
Успешный человек не спорит с необходимостью соблюдать законы и правила, установленные обществом, начальством или властью. Однако он будет следовать им, оставаясь человеком, наделенным разумом, способностью критически оценивать ситуацию и творчески подходить к поиску решений. Он никогда не пойдет против здравого смысла. А также не станет использовать формальные правила для сведения личных счетов и самоутверждения. Ведь по его меркам это просто неэтично, а значит, непозволительно.
